黑白体育

宽萨停赛两场没毛病,可巴洛贡和C罗这事儿,国际足联是不是太双标了?

  宽萨那张直红,停赛两场,说实话,没谁觉得冤枉。TA那位老兄奥利弗·凯说得挺直白:判罚本身没问题,禁赛也合理,争议点压根不在这儿——可国际足联在巴洛贡和C罗身上玩的那套操作,把水搅浑了。

  你想想,特朗普一个电话打给因凡蒂诺,巴洛贡的红牌没撤销,也没翻案,但禁赛愣是给缓期一年执行,让他照样踢比利时。这操作,搁谁不得问一句:凭什么?国际足联要是当初直接说“误判了,红牌取消”,大家反倒没话讲。可他们偏不,非要绕个弯子,结果把比利时足协、欧足联,甚至大半个足球圈都惹毛了。

  说起来,因凡蒂诺还坚称那是“独立纪律委员会”的决定,说什么独立性对公信力至关重要。可这话听着怎么那么耳熟?去年C罗在世界杯预选赛上领红牌,国际足联不也临时改了规则,让他赶上首场比赛?一边是宽萨这种“按规矩来”的倒霉蛋,一边是巴洛贡和C罗这种“特事特办”的幸运儿——这标准,真就跟着人走?

  其实宽萨那脚铲球,对墨西哥球员加利亚多,确实够鲁莽,暴力行为红牌,加两场禁赛,合情合理。可问题在于,国际足联在处理巴洛贡事件时,那一套“缓期执行”的操作,加上特朗普那通电话的插曲,难免让人怀疑:所谓的纪律委员会,到底有多“独立”?你信吗?反正我不太信。

推荐新闻

最新直播

更多